WikiDuGSPR

ArguWiki

PagePrincipale :: DerniersChangements :: DerniersCommentaires :: ParametresUtilisateur :: Vous êtes ec2-34-229-24-100.compute-1.amazonaws.com

Glossaire des types d'arguments et recherche de marqueurs lexicaux à partir d'exemples issus des corpus étudiés


A partir de la liste proposée par Marianne à La Ciotat (25-28 septembre 2008), on propose de trouver pour chaque type d'argument des exemples aussi nombreux que divers afin d'identifier les structures énonciatives récurrentes et d'établir des listes de marqueurs permettant d'automatiser la recherche d'énoncés.

Une page par type d'argument. Certains types peuvent contenir des sous-types.

Index des types d'arguments :


ArgumentAContrario
ArgumentAdBaculum
ArgumentAdHominem
ArgumentAdIgnorantiam
ArgumentAFortiori
ArgumentAPari
ArgumentDAutorite
ArgumentDeDirection
ArgumentDeLaFaisabilite
ArgumentDuNombre
ArgumentParAnalogie
ArgumentationParLAbsurde
ArgumentationParLExemple
ArgumentPragmatique


Marqueurs d'activité argumentative


Outre l'établissement et l'illustration de ces différents registres argumentatifs, Didier propose de consigner, en vrac, tous les éléments textuels pouvant servir au repérage de zones de haute activité argumentative ! => jetez ici vos trouvailles : ZonesActiviteArgumentative

Pour prendre les choses par l'autre bout, veut-on aussi noter quels types de documents (ou de supports) constituent a priori des zones d'activité argumentative hautement probable, type débats parlementaires ? => PotentielArgumentatifDesSupports !?
Commentaires [Cacher commentaires/formulaire]
Voici la copie d'un commentaire qui n'était pas à sa place :

-- MarianneDoury (2008-10-13 11:37:34)
Commentaire sur cette liste :
- j'ai supprimé l'argument de rétorsion, qui, réflexion faite, est plus un mouvement argumentatif (un traitement du contre-discours) qu'un argument à proprement parler, puisqu'il peut s'appliquer à renverser l'orientation argumentative d'une analogie, d'un argument pragmatique, etc...
- j'ai supprimé l'argument ad misericordiam, l'idée étant que soit on ouvrait un type d'argument pour toutes les émotions susceptibles d'être à la base d'une inférence argumentative, soit on supprimait cet appel à la pitié.
- j'ai supprimé l'argument du particulier au particulier : il peut être avantageusement traité comme une analogie prédictive (lorsque c'est le transfert d'une propriété ou d'une relation d'un objet à l'autre qui est visé) ou comme un argument a pari (lorsqu'il vise à fonder une décision).
-- MarianneDoury (2008-10-13 11:37:34)
-- AnneB (2008-10-13 13:31:00)